«Юридическая практика»

Все, что происходило с мая 2012 года, иначе, как пробой сил молодых юристов признать нельзя. В конечном итоге результат судебных состязаний оказался не в пользу последних.

Постановлением заместителя начальника Верхнедонского отдела рыбоохраны от 21.05.2012 г. гражданка Н. была признана виновной в том, что она 19 мая 2012 г. в 15 часов 45 минут в нерестовый период, находясь на нерестилище акватории Воронежского водохранилища, осуществляла движение на гидроцикле с бортовым номером Р67-38ВР, тем самым нарушила ограничения, установленные Постановлением Правительства Воронежской области. Указанное Постановление, как впрочем, и Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, запрещает передвижение самоходных маломерных судов и гидроциклов в период с 20 апреля по 01июня на рыбохозяйственных водоемах Воронежской области. За совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, гражданке Н. было назначено наказание в виде денежного штрафа в сумме 900 рублей.

Постановление административного органа было обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что движение она не осуществляла, а фото и видео фиксация её действий – это фальсификация. Решением суда №12-88/2012 от 15.08.2012 г. жалоба признана необоснованной, надуманной и оставлена без удовлетворения.

Решение Железнодорожного суда г. Воронежа гражданкой Н. по инстанции было обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Решение суда I инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В любом случае юридическая практика молодым людям пойдет на пользу, да и другим владельцам гидроциклов полезно знать о запретах.

Документ создан: Еще нет. Изменен: Еще нет